А почему не будет результатов , с чего вы это взяли , объясните пожалуста...
Медалий не будет , ну и хрен с ними...
Я не про них ...
А почему наоборот не будет больше достижений если ОНИ БУДУТ КАТАТЬСЯ ДЛЯ СОБСТВЕНОГО УДОВОЛЬСТВИЯ ????!!!!
Почему целеполагания даёт больше человеку радости чем процесоориентация?
Достижение цели - это короткий миг радости , который я слихвой , неглядя ,махну на ДОЛГУЮ радость процеса ))) ДА , на мой взгляд и достижений будет больше если получаеш радость от процесса!!!
ОБЪЯСНИТЕ ЭТОТ МОМЕНТ , если есть желание...
Заранее благодарен )))

...Хорошо ,Ок
...Но чем будет отличаться то осознавшее себя бревно , которое решило плыть дальше по течению и радоваться этому течению , любить это течение, принимать это течение . От того осознавшего себя бревна , которое поставило цель повернуть вправо , повернуть влево или ВООБЩЕ поплыть против течения ???
...или разницы нет
...В чём разница этих двух БРЁВЕН???

Я общался с фигуристами. Одна пара приходила заниматься (еще на Шаболовскую) и это они мне рассказывали. Что те, кто для себя катается - медалей не получают. Почему это так - это вы у фигуристов лучше спросите.

Под целеполаганием в практике имеется в виду не какое-то географическое место (в пространстве) куда надо "ДОЙТИ". Под целеполаганием имеется в виду ориентирование в практике, в пути.

К примеру - моряки целеполагают по Полярной Звезде (если ночью). В этом смысле Полярная Звезда - никакая не цель, а лишь ориентир. Моряк смотрит на Полярную Звезду (возможно восхищенно) не для того, чтобы ТУДА попасть, а чтобы просто ориентироваться.

Поэтому любая цель подходит, если она конкретна и проверяема и если она позволяет ориентироваться в пути, в практике. То что можно пощупать, четко ощутить и что может быть значимо не только самому человеку, но и окружению (чтобы не впадать в иллюзии относительно прогресса).

При этом эта цель, подобно Полярной Звезде для моряка - для практикующего может быть и не достижима. Это не суть важно. Важно, что цель помогает ориентироваться.

И при этом - каждый выбирает по себе цель. Кому-то нужна цель-ориентир. Кому-то нужна цель-результат, чтобы потом новые цели-результаты ставить. И каждый выбирает то, что ЕГО больше мотивирует и что больше радует.

У второго появляется шанс что-то менять. То есть перестать быть "просто бревном" и стать чем-то или кем-то иным по своему выбору, а НЕ по выбору течения реки или Плотника, который выловил просто бревно и решил превратить в Буратино.

И опять же, человек отличается от всех других живых существ - свободой выбора.

Каждый практикующий может выбирать свой стиль практики и образ мышления.

И у каждого есть свои цели в этом своем стиле, свои процессы... и так далее.

По моему опыту - Гармония в отношениях возникает, когда двое людей ИНОГДА практикуют в одном стиле. Не обязательно всегда. А именно иногда - как единомышленники - практикуют в ОДНОМ стиле.

ПОНЯЛ ВАС!!! СОЛИДАРЕН!!!

Я просто хотел узнать СУТЬ ПРАКТИК тех мистиков , которые говорят - "Я не действующий, меня нет , через меня действует .....(бог , логос, дао , энергия рейки , сущность буды , внутрений свет , голос предков , и т.д.) "
Т.Е. они отождествляют себя уже не с эго , а с гораздо большей энергией , можите ли объяснить эти практики сравнив их с целепологанием , если нет то объясните почему ...
Тут вспомнил В. Бойко , он говорил что духовный рост по своему желанию нельзя ни ускорить не замедлить (т.е. бесполезно ставить цель ), можно лишь (боюсь соврать) дать системному разому взять бразды в свои руки. Т. е. иной раз толку больше будет если мы отпустим всё и просто расслабимся...
Заранее благодарен....

Не очень понятно о каких практиках речь. Видимо я с такими в живую не встречался.

Это круто, а что за "большая энергия"?

Не знаю о каких практиках идет речь, сорри.

А целеполагание это не практика сама по себе. Это просто в любом деле так, на мой взгляд.
Когда цель полагают - это увеличивает шансы быть осознанным, чувствовать то ЗАЧЕМ (зачем это вопрос в будущее, ПОЧЕМУ вопрос в прошлое).

Пример. Почему человек ест? Потому что голоден - вот это действие без цели, а по причине из прошлого.
Зачем? Чтобы быть сытым - вот это уже скорее целеполагание, то есть возможности повышения осознанности.
Далее - зачем ест? Чтобы просидеть в офисе целый день? Или чтобы в горы идти?
Ага... в горы? Тогда вот это лучше поесть, а если в офис - то другое.

Целеполагание это само ориентировка по рабочему вопросу - зачем?